scientist & artist

科学家和艺术家

Posted by on December 22, 2019 · 1 min read

科学家和艺术家,这两个头衔出现频率最高的地方大概就是中国小朋友的理想清单中。这是为什么呢?因为小孩子是很单纯的,家长和老师总喜欢问小孩子你的理想是什么,虽然孩子可能连理想是什么都不知道,其实家长心里早有标准答案。在家长和老师的逼问之下,如果孩子回答说我的理想是当一名清洁工,家长抬手一个大巴掌,孩子知道疼了,所以要换个说了不挨打的,换到医生、老师、科学家和艺术家这些,发现不用挨打了,所以就知道这是正确答案了。开个玩笑话题扯远了,其实具体原因一两句话也说不清楚,但是,至少说明在目前的文化背景下,大家对这两个群体的人是非常敬仰的。

科学家和艺术家涉及到两个领域,科学和艺术,为什么把科学和艺术放在一起说呢,因为他们有很多相似的地方。

先说不同吧,很明显科学探索的是客观真理,艺术探索的是主观感受。

但是科学研究和艺术创作有一个很大的共同点,他们在当下是无用的。

伽利略提出日心说对当时的社会有什么用吗?唯一作用就是威胁教会的权威,被歧视甚至招来杀身之祸。 [艺术创作举例待补充]

无用的含义可以从几个角度去看,首先是换不了钱,其次没有多少人懂所以,既然都没人懂怎么会有用。科学家和艺术家怎么养活自己呢?最初都是靠富人或者贵族资助,因为他们有多余的财富,可以把一部分钱花在无用的事情上。

科学和艺术真的无用吗?他们只是当下无用,但是几十年几百年以后我们社会的进步都是靠前人的科学研究和艺术创作推动的,所以说怎么可能没用,只是要等到这个人生命结束后很长一段时间后才会有用。所以说要走科研和艺术创作这两条路的人,大部分注定会穷困潦倒的度过一生。

穷只是要过的第一关,还有更难的关卡。

其实科学家和艺术家要做的事情也很相似,一个字来说就是“破”。

破什么?破掉旧的、腐朽的建立新的,当然有保留式的破,也有不保留的破。但凡要破掉一个东西,就一定会有阻力,而且科学家和艺术家往往都是单打独斗,但是他们要破的东西可能影响一个人的利益、一群人的利益甚至导致整个社会重新洗牌。